Desde Disney han regresado con otra ronda de remakes de acción real de sus clásicos, y esta vez le ha tocado el turno a ‘Lilo y Stitch‘. En este caso la película original apenas tiene 23 años y no hacía falta actualizar demasiado la historia para el público moderno, como podría ser el caso de ‘Blancanieves‘ o ‘La Cenicienta‘, pero aún así los responsables del remake terminaron introduciendo varios cambios a la historia que, la verdad, no han sentado bien entre los fans.
¡Aviso! ¡Este artículo contiene spoilers sobre el remake en acción real de ‘Lilo y Stitch’!
El chiste les pasó por encima
Ya sabemos que la nueva ‘Lilo y Stitch’ ha cambiado algunos elementos de la historia original, como que ha prescindido por completo del personaje de Gantu. Pero uno de los más inofensivos y que no vimos venir ha mosqueado bastantemente a los fans de la película original: que Pleakley ya no se travista.
Vamos a rebobinar un poquito. Jumba, el creador del Experimento 626 (Stitch), y Pleakley, un experto en el planeta Tierra, tienen la misión de recuperar al Stitch antes de que la cosa se vaya de madre.
Para pasar desapercibidos en Hawaii pues terminaban disfrazándose con lo que pillaban, aunque claramente se veía que muy normales ni humanos no eran dándole otra capita al chiste de lo mal que se integraban. Pleakley además se metía muchísimo en su papel y se convertía en toda una señora luciendo una colección de pelucas tremenda, y esta faceta suya como drag queen de calle no ha pasado la criba para el remake.
Peakley en Lilo y Stitch (2002)
En la versión en acción real, Disney ha prescindido por completo de esta broma y directamente ha hecho que Jumba y Peackley usen hologramas para parecer humanos durante ciertas partes de la película. Y en lugar de aliens CGI tenemos a sus actores de voz, Zach Galifianakis y Billy Magnussen, luciendo palmito por Hawaii.
Aparte de que el chiste se ha perdido por el camino, porque parte de la gracia era que Jumba y Peakley daban el cante a más no poder, ahora Peakley es un humano guapete y normativo… Que también ha perdido gran parte de su personalidad. Porque aunque que se tirase media película en drag (o travestido, como queramos llamarlo), ahora igual a más de uno le parecería propaganda woke de esa que se supone que nos cuelan por todas partes pero en realidad cuesta un montón encontrar.
¿Qué le han hecho a nuestra diva?
Los fans de la ‘Lilo y Stitch‘ original no están demasiado contentos con el cambio, y llevan ya meses quejándose del tema en redes sociales criticando el planchazo de lejía que le han pegado a Peakley para hacerle más “digerible” en la película de acción real.
“Que Peakley tenga forma humana y no se travista es un signo del alzamiento del fascismo, la verdad”, dijo un usuario de X (Twitter). A más de uno no se le ha pasado que Jumba y Peakley eran una pareja gay honorífica para muchos fans, y Disney se ha cargado ese aspecto de los personajes: “La pareja de casados de Jumba y Peakley no está permitida en la América de Trump”.
“Mira lo que le han hecho a nuestra diva”, se lamentaba un fan. “Borrar el drag de Peakley y sustituirlo por trajes humanos es terrible porque Disney quiere contentar a los tránsfobos. Pero también es malo porque se pierde la broma por completo. Posiblemente es por el presupuesto, pero se supone que sus disfraces son terribles”, criticaba otro usuario.
Jumba y Peakle en Lilo y Stitch (2002) vs Lilo y Stitch (2025)
“Están escurriendo el bulto al hacer que Jumba y Peakley lleven trajes humanos digitales, es estúpido. La broma es que obviamente son aliens con disfraces baratos”, señalaba otro usuario, con otro criticando cómo el remake había rebajado las críticas colonialistas de la película original: “¿Por qué Peakley no va en drag? ¿Por qué no está sirviendo coño? El chiste es que no se integran bien. Lilo tendría que ser MUCHO más rarita y el tío del helado debería ser un tío blanco con la piel quemada porque Lilo hace fotos de los turistas blancos igual que ellos se quedan embobados con los nativos”.
Como señalan varios usuarios, posiblemente los nuevos disfraces de Jumba y Peakley fueran más una decisión práctica para reducir el uso de CGI y de paso lucir un poco a Galifianakis y Magnussen. Pero aún así deja un sabor agridulce, sobre todo viendo que hace veinte años íbamos mucho más avanzados a la hora de normalizar ciertas cosas… Y que las críticas anticolonialistas de la película eran mucho más fuertes en 2002 que lo que lo son hoy en día, a pesar de que la situación de los nativos de Hawaii empeora cada año.
En cualquier caso, ‘Lilo y Stitch’ ya está siendo uno de los exitazos recientes de Disney. Así que va a dar igual que los cambios en el remake sean para peor, sacaremos las lecciones equivocadas.
En Espinof | Todos los remakes y adaptaciones en acción real de Disney ordenados de peor a mejor
En Espinof | Las 31 mejores películas de animación de la historia
–
La noticia
“Es un signo del alzamiento del fascismo”. El remake de ‘Lilo y Stitch’ ha robado la personalidad a Pleakley y los fans está de luto por su diva
fue publicada originalmente en
Espinof
por
Mariló Delgado
.
