Hay pocas cosas que se han mantenido invariables en toda la historia del cine, pero una de ellas probablemente es lo mucho que nos gusta ver malos en la gran pantalla. Provoquen asco, fascinación o miedo, no es poco habitual que un buen villano se convierta en el gancho principal de la película.
Fue lo que pasó en 2007 con ‘No es país para viejos’. Los Coen nos regalaban un neo noir donde sin duda lo más memorable era un Javier Bardem como Anton Chigurh. Un misterioso individuo que heló la sangre del mundo entero y del jurado de la Academia de cine, dándole el Oscar en 2008 a Mejor actor secundario.
Chigurh no solo es un villano memorable en la película de los Coen. Según un estudio psiquátrico realizado en el 2014, es el psicópata más realista del cine. El estudio fue desarrollado por el psiquiatra belga Samuel Leistedt y otros diez compañeros. Juntos vieron 400 películas a lo largo de toda la historia del cine, desde 1915 a 2010. De las películas pre-seleccionadas acabaron quedándose con 126 psicópatas, ya que consideraban que el resto no pasaban el filtro.
Es necesario refrescar la definición de psicópata para esto. Que se trata de un asesino que actúa a sangre fría y sin remordimientos, totalmente desconectado de sus emociones. Desde el artículo que publicaron nos recordaban que las risas maníacas son un cliché de Hollywood, ya que los psicópatas reales no tienen dentro de su modus operandi esbozar siquiera una sonrisa.
Encabezando esa lista de 126 psicópatas elegidos estaba Anton Chigurh. Su mezcla de serenidad y amenaza no solo creó un personaje tan inquietante como refrescante, también uno muy plausible. Leistedt y su equipo lo vieron muy claro con él, afirmando que su comodidad con la muerte lo hace único. “Parece efectivamente invulnerable y resistente a cualquier forma de emoción o humanidad”, escribían. El papel se mantiene una de las interpretaciones más memorables de Bardem.
De los otros que encabezaron el podio, el segundo puesto se lo llevó Hans Beckert, de ‘M’. Este asesino sorprendió al equipo por romper moldes en una época donde los villanos eran más exagerados. En su lugar la película mostraba a una persona aparentemente normal con la pulsión de asesinar a niñas. El tercer puesto se lo llevó Michael Rooker por su papel de Henry en ‘Henry, retrato de un asesino’, de quien consideraron que era un vistazo bastante realista a lo caótica que puede llegar a ser la vida de un individuo así, incapaz de planear nada a largo plazo.
Sorprende saber que algunos de los nombres clásicos no están en esta lista, ni Norman Bates ni Hannibal Lecter figuran entre los elegidos, pero los psiquiatras lo justifican. Bates encajaría más con alguien psicótico, que está completamente desconectado de la realidad. En cuanto a Lecter, resulta una figura demasiado dramática para que estos científicos lo tomen en serio, con aspectos como una casi super-inteligencia o un paladar afinado que no se relaciona en casos reales.
Aunque no son psicópatas como tal, hay otro tipo de individuo que también llamaba la atención de Leistedt y su equipo. Lo hemos visto en películas como ‘El lobo de Wall Street’ y lo llaman “el psicópata exitoso”. Puede que no maten, pero muestran tendencias psicopáticas de otras formas, siendo manipuladores y codiciosos. Es curioso como a pesar de tener más de diez años, el estudio resuena con tendencias que tenemos ahora, con la constante fascinación por el true crime y con individuos “monstruosos” en plataformas como Netflix.
–
La noticia
Esta inolvidable actuación de Javier Bardem no solo nos dio escalofríos. Es para los psiquiatras la mejor muestra de psicopatía en pantalla
fue publicada originalmente en
Espinof
por
Miguel Solo
.
