Desde que se emitió el primer episodio de ‘Los Simpson‘ en 1989, las series de animación han logrado consolidarse como uno de los formatos más duraderos de la televisión.
A través de lo absurdo, la sátira y lo más visual, estas series han encontrado una manera de hablar sobre prácticamente cualquier tema, desde la política o la familia a la cultura pop o el existencialismo. Pero no todo ha sido un camino de rosas.
De hecho, aunque contaba tras las cámaras con la supervisión de Tim Burton y Steven Spielberg, no fue suficiente para evitar el fracaso de ‘Perro de familia’. Un ejemplo curioso que cayó en el olvido.
Porque aunque los dos cineastas se unieran a Brad Bird (‘Los increíbles’) para conquistar el terreno de la animación, el resultado fue tan plano y tenía tan poco alma que apenas sobrevivió unas semanas en antena.
Lo tenía todo y se marchó sin nada
La historia que rodea a ‘Perro de familia’ comienza en 1987, cuando Brad Bird creó un corto animado para la serie Amazing Stories de Spielberg. Family Dog contaba la historia de un perro maltratado por su familia que se vengaba de ellos comiéndose la cena de Navidad y aunque el tono era extraño, oscuro y algo incómodo, contaba con artistas del calibre de Danny Elfman en la banda sonora, Chris Buck en la animación, y el propio Bird en la dirección.
Spielberg decidió convertirlo en una serie que tenía una premisa sencilla: la típica familia americana, los Binsford, vista a través de los ojos de su perro Jonah. Sobre el papel parecía una sátira de la clase media estadounidense, pero terminó siendo algo que no tenía ni pies ni cabeza.
Además, las señales de que no saldría del todo bien estaban ahí desde el principio. La fase de desarrollo de ‘Perro de familia’ tardó seis años y sufrió muchas complicaciones. Brad Bird abandonó el proyecto, dejando a la serie sin su creador principal y Aunque Tim Burton se incorporó como productor y diseñador de personajes, el resultado no fue el que cabría esperar.
Spielberg acabó decepcionado con el trabajo del estudio original (Wang Film Productions) y recurrió a Nelvana para rehacer parte del material. Y pese a los esfuerzos en la parte de la promoción, no se emitió hasta 1993.
Un cuadro de salón
La crítica tampoco la trató bien, tachándola de plana, predecible y, sobre todo, de lo peor que se puede decir de un producto hecho para entretener: que es aburrido. La animación carecía de personalidad, los escenarios eran muy genéricos y los personajes muy estereotipados. Carecía de una voz propia (aunque contaba con un presupuesto de hasta un millón de dólares por episodio) y apenas duró seis semanas antes de ser cancelado por CBS.
Llama la atención que una serie de estas características acabase siendo un fracaso tan estrepitoso. Especialmente si tenemos en cuenta que tenía a Spielberg y Burton al frente.
Pero, por alguna razón, no se veía por ninguna parte el atrevimiento visual de Tim Burton ni la forma de narrar tan característica de Steven Spielberg.
Si lo vemos con retrospectiva, ‘Perro de familia’ tenía más obstáculos que elementos a su favor. Porque las mejores comedias de animación han sabido encontrar su propio discurso y personalidad, incluso sin contar con presupuestos millonarios ni grandes nombres detrás. A veces, es demasiado el talento y las expectativas y lo que hay que tener más en cuenta es que tenga chispa.
En Espinof | El curioso motivo por el que ‘Los Simpson’ dejó de emitir advertencias al inicio de los especiales de Halloween
–
La noticia
Ni siquiera un tándem como el de Steven Spielberg y Tim Burton pudo salvar una de las peores series de animación de la historia. Sigue siendo un horror 40 años después
fue publicada originalmente en
Espinof
por
Belén Prieto
.
Informazioni sull'autore
