La estabilización de la democracia en la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) tras los golpes electorales fraguados por Walter Mazariegos aún permanece en incertidumbre, aunque la Corte de Constitucionalidad (CC) podría marcar el rumbo definitivo, puesto que todavía tiene pendientes de resolver varias acciones que podrían dar marcha atrás al plan del rector para mantenerse al frente de la casa de estudios superiores.
Mazariegos produjo una de las mayores crisis democráticas en la Usac al construir un fraude electoral que estuvo marcado por la manipulación de las votaciones para los miembros de las juntas y consejos directivos de las unidades académicas y la falta de renovación del Consejo Superior Universitario (CSU), la máxima autoridad de la universidad pública.
Con el control de la mayoría de las autoridades a su favor, Mazariegos logró que las juntas directivas de facultades rechazaran la inscripción de planillas opositoras y que el CSU anulara 16 votaciones para el Cuerpo Electoral Universitario que elige rector que había ganado la oposición.
Sin embargo, el Juzgado Décimo Quinto Civil y el Juzgado Décimo Primero Civil ordenaron suspender provisionalmente la resolución que emitió la comisión de calificación del Cuerpo Electoral Universitario y el acta del CSU con la que se aprobó la votación.
De esta cuenta, la elección llegó a un punto de incertidumbre que tendrá que ser resuelto por la alta Corte, la cual decidió rechazar al menos 15 acciones que fueron presentadas antes de la elección el pasado 8 de abril, que entre otros temas, buscaban que se integrara el Cuerpo Electoral Universitario y se acreditara a electores de oposición.
La CC tiene en sus manos dos apelaciones presentadas por el CSU en contra de las resoluciones de los juzgados, con lo cual podría dar marcha atrás o confirmar el fraude electoral, pero hasta el momento, los magistrados no tienen fecha para conocer las acciones.
La máxima Corte deberá emitir una resolución al respecto antes del 1 de julio, cuando empieza el nuevo periodo de rector.
LAS ACCIONES PENDIENTES DE RESOLVER
La alta Corte deberá conocer dos apelaciones presentadas por el CSU afín a Mazariegos en contra de las resoluciones de los referidos Juzgados que dejaron sin efecto la resolución de la comisión de calificación del Cuerpo Electoral Universitario conformada por Santos de Jesús Dávila, decano de la Facultad de Humanidades y quien fungió como rector en funciones en el evento electoral; así como contra los electores Wendy López Dubón, del Colegio de Ingenieros de Guatemala; y Brandon Samayoa Arias, estudiante de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
En esta línea, las judicaturas dejaron sin efecto la elección de Mazariegos aprobada por la referida comisión, y el Punto 3.5 del Acta 10-2026 del CSU, con la que se autorizó un informe presentado por Dávila sobre la votación.
Por falta de finiquito, Contraloría pide se otorgue amparo que anularía fraude de Walter Mazariegos
El Juzgado Décimo Quinto Civil otorgó un amparo a Irayda Mirtala Ruiz Bode, candidata del Colegio de Arquitectos de Guatemala, quien señaló a la comisión de calificación por aprobar una elección irregular, puesto a que se ordenó repetir la votación en la entidad gremial.
En cuanto al Juzgado Décimo Primero Civil, otorgó un amparo presentado por electores de oposición que fueron acreditados para integrar el Cuerpo Electoral Universitario, quienes señalaron la falta de renovación del CSU y la anulación de las 16 votaciones.
Además, señalaron que se acreditó a los cuerpos del Colegio de Arquitectos de Guatemala y del Colegio de Ingenieros Químicos de Guatemala, a pesar de que se ordenó repetir las votaciones, y del Colegio de Profesionales de Enfermería de Guatemala, pese a que perdieron la elección.
OTRAS ACCIONES QUE PODRÍA FRENAR REELECCIÓN
De la misma forma, Mazariegos y al menos 20 miembros del CSU que vencieron el plazo por el que fueron electos enfrentan una denuncia interpuesta por la Contraloría General de Cuentas (CGC).
En la acusación, la CGC señala que el CSU se negó a renovar representantes, cambió leyes universitarias sin llevar a cabo los preceptos constitucionales y otorgó la titularidad a profesores afines al rector, sin haber realizado los concursos de oposición que establece la normativa universitaria.
De esta cuenta, la Contraloría señaló que Mazariegos no puede asumir a un nuevo periodo debido a que carece de la Constancia Transitoria de Inexistencia de Reclamación de Cargos, también conocida como «finiquito».
SEGUNDO FRAUDE
En 2022, Mazariegos llegó a la rectoría de la Usac a través de un fraude electoral, en el que el CSU rechazó la acreditación de siete cuerpos electorales de la oposición. En 2026, el rector masificó su estrategia.
Mazariegos evitó convocar a elecciones de autoridades de las juntas directivas de facultades y buscó el control de los tribunales electorales de colegios, para rechazar las planillas de la oposición. A pesar de ello, opositores a su administración lograron 21 cuerpos electorales.
Sin embargo, el CSU, con representantes que vencieron el plazo por el que fueron electos y que responden a Mazariegos, decidió anular 16 votaciones que ganó la oposición y acreditar a cuerpos en donde se ordenó la repetición de las votaciones o que perdieron la elección.
Finalmente, la elección se realizó el pasado 8 de abril en un clima marcado por la violencia y la falta de publicidad. El Cuerpo Electoral Universitario eligió a Mazariegos para un segundo periodo.
The post A un mes de finalizar el periodo de rector crece la incertidumbre sobre la democracia en la Usac y el fraude de Walter Mazariegos appeared first on La Hora.