Dan Scavino, asesor presidencial de la Casa Blanca, envió el pasado miércoles una carta en la que afirma que existen “motivos suficientes” para creer que Cook declaraciones falsas en uno o varios contratos hipotecarios”. Se trata de las mismas acusaciones que Trump y sus aliados plantearon cuando el año pasado intentó destituir por primera vez a Cook, ante lo cuál ella negó las acusaciones y presentó una demanda para impugnar su destitución.
Un tribunal federal impidió que Trump destituyera a Cook mientras su demanda permaneciera pendiente. En una decisión adoptada por 5 votos contra 4 a finales de junio, el Tribunal Supremo confirmó esa medida frente a un recurso presentado por Trump.
Sin embargo, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, señaló que la decisión no impedía a Trump volver a intentar destituir a Cook por las acusaciones de fraude hipotecario. Roberts escribió que cualquier nuevo intento de destituirla exigiría medidas adicionales para proteger sus derechos constitucionales al debido proceso.
Abbe Lowell, abogado de Cook, declaró a CNBC que las acusaciones “carecen de fundamento ahora, igual que hace un año” cuando el presidente Trump intentó destituir a la gobernadora Cook e “interferir en la independencia de la Reserva Federal”.
“Independientemente de lo que el presidente Trump intente hacer a continuación, los hechos y la jurisprudencia del Tribunal Supremo dejan claro que no existe una causa válida para destituir a la gobernadora Cook”, afirmó Lowell, quien indicó que impugnarán este nuevo pretexto y defenderan su cargo y el papel histórico de la Reserva Federal”.