“Así quedó demostrado en su análisis publicado el 18 de junio de 2025 y así lo fueron corroborando los directivos de Redeia y del Operador del Sistema en sus diferentes comparecencias en la Comisión de investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico en el Senado”, asegura la compañía en un comunicado.
El consejero delegado de Endesa, José Bogas, señaló a Red Eléctrica como el único responsable del apagón eléctrico, ya que “no actuó con la agilidad suficiente ni en la previsión, ni en la programación, ni en la corrección de los errores”.
Tras esto, Red Eléctrica ha decidido lanzar un documento con sus explicaciones para defender su actuación en aquella jornada.
“Coincide con manifestaciones realizadas el pasado 12 de febrero como que el sistema eléctrico es muy complejo tanto por el número de sujetos que en él intervienen (todos ellos con sus respectivos derechos y obligaciones e impacto en la seguridad del sistema), como por su naturaleza esencialmente técnica. Asimismo, Red Eléctrica coincide en que instante en el sector eléctrico son milisegundos“, afirma.
Por ello, cualquier conclusión que se extraiga de lo acontecido el 28 de abril “no puede basarse en meras conjeturas o afirmaciones genéricas, como las vertidas en la última sesión de la Comisión, en torno a la programación y actuación de Red Eléctrica o a la localización del origen de la oscilación de las 12:03h, sino que debe necesariamente descansar en un análisis técnico riguroso de todos los datos, que quedan registrados por milisegundos”, dice.
“Con base en el análisis técnico riguroso de todos esos datos, los informes oficiales emitidos hasta la fecha (el del Operador del Sistema, el del Comité MITERD y el factual report del Expert Panel europeo) coinciden en que fueron diversos hechos imprevistos (oscilaciones, desconexiones de generación, en algún caso a través de infraestructuras compartidas de evacuación, con tensiones sanas en la red de transporte e inadecuada prestación del servicio de control de tensión) los que llevaron al sistema a un cero eléctrico sin precedentes en el ámbito nacional e internacional. En ninguno de estos informes se menciona la existencia de otros aspectos como la falta de inercia“, añade.
Red Eléctrica también coincide en que “si hay un sector regulado, ese es el eléctrico, por tratarse de un servicio de interés económico general, lo que determina que tanto el Operador del Sistema como los demás sujetos que participan en él deban ajustar su actuación a la normativa, que no aprueba Red Eléctrica, sino las instituciones ejecutivas, regulatorias o legislativas, tras la tramitación que corresponda a cada norma, en función de su rango y en la que se garantiza la audiencia de los sujetos afectados”.
Además, asegura que “actúa con estricta sujeción a la normativa. Por ello, como cada día, el 28 de abril Red Eléctrica realizó la programación por restricciones técnicas, no pensando en contingencias infinitas, sino cumpliendo con los criterios de seguridad aprobados como N-1 por el correspondiente Procedimiento de Operación y asumiendo que los demás sujetos del sistema también cumplen con sus obligaciones legalmente previstas, pues como se afirmó en las comparecencias la realidad pasa por un equilibrio entre dos cosas que se llaman seguridad y eficiencia económica“.
Recuerda que Red Eléctrica “programó los grupos acoplados por restricciones técnicas para controlar tensión en base al cumplimiento de las exigencias de aportación/absorción de reactiva establecidas en el Procedimiento de Operación 7.4, vigente desde el año 2000, que los comparecientes manifestaron conocer y que ascienden al 30% de la potencia nominal de activa de cada instalación”.
“Y también, como cada día, Red Eléctrica operó el sistema teniendo en consideración que el límite de tensión en España está en 435 kV conforme a la regulación desde el año 1998, confirmada por la normativa europea más reciente y considerando que las instalaciones se mantendrían, como les exige la normativa, conectadas sin fallo ni desconexión en tanto dicho límite no se superase. Operar con un valor máximo de 420 kV como se sugiere en las comparecencias implicaría un cambio estructural, cuya aplicación en el sistema multiplicaría los costes de restricciones técnicas, sin que se pueda asegurar, además, que, con los recursos disponibles, dicho valor no fuera superado”, indica.
En relación con la denominada “operación reforzada”, cuya necesidad se compartió por los comparecientes, Red Eléctrica aclara que en ningún caso ha alcanzado los 1.100 millones desde su aplicación, sino que ha ascendido a 516 millones de euros, el 2,18% de todos los costes del sistema.
“Por último, Red Eléctrica también comparte con los comparecientes que la implementación del control de tensión dinámico por parte de las instalaciones renovables con arreglo a la actual redacción del Procedimiento de Operación 7.4 contribuirá a dotar de mayor robustez al sistema, si bien aclara que para que las instalaciones se habiliten no es necesario esperar a que Red Eléctrica las llame y revise. Lo que hace es habilitar, siempre después de que lo soliciten, las instalaciones que cumplen con los requisitos para ello”, concluye.
